«Зачем мне это?», «скучно», «не хочу» — родители слышат это с первого класса, а иногда и раньше. Интерес к учёбе не «прививают» уговорами и не покупают наградами: полвека экспериментов показывают, что плата за то, что ребёнку и так интересно, интерес убивает. Растёт он из трёх вещей — из ощущения «я могу», «я сам решаю» и «меня здесь принимают». Ниже — что об этом известно из исследований, во что играть по возрастам, чего не делать и как понять, что работает.

Что известно из исследований

Награда за интересное дело снижает интерес — особенно у детей

Кто и на ком. Эдвард Деси, Ричард Кёстнер и Ричард Райан, 1999, Psychological Bulletin. Мета-анализ 128 экспериментов о влиянии внешних наград на внутреннюю мотивацию.

Что нашли. Ожидаемые материальные награды — за участие, за завершение, за результат — снижали внутреннюю мотивацию (в свободное время люди реже возвращались к занятию) и заявленный интерес. У детей материальные награды вредили сильнее, чем у студентов. Словесная положительная обратная связь, наоборот, повышала и мотивацию, и интерес — но детям помогала меньше, чем взрослым.

Чего это не доказывает. Речь о занятиях, которые и так были интересны; про скучные задачи данных меньше. Лабораторные эксперименты, короткий горизонт. Работа не говорит «никогда не хвалить» — она говорит, что плата и приз работают не так, как кажется.

Мотивация держится на трёх потребностях: компетентность, автономия, связь

Кто и на ком. Ричард Райан и Эдвард Деси, 2000, American Psychologist. Обзор исследований в рамках теории самодетерминации.

Что нашли. Условия, в которых удовлетворены три базовые потребности — чувствовать себя способным, самому решать и быть принятым другими, — усиливают самомотивацию и благополучие; условия, где они подавлены, мотивацию гасят. Это показано в разных областях, включая образование.

Чего это не доказывает. Теоретический обзор, а не одно измерение; в конкретной семье соотношение трёх потребностей своё. Но как карта он практичен: если ребёнок «ничего не хочет», стоит спросить, какая из трёх опор отсутствует.

Похвала за ум, а не за усилие, оборачивается против ребёнка при первой неудаче

Кто и на ком. Клаудия Мюллер и Кэрол Дуэк, 1998, Journal of Personality and Social Psychology. Шесть исследований с пятиклассниками.

Что нашли. Дети, которых хвалили за ум, после неудачи меньше упорствовали, меньше получали удовольствия от задачи и хуже справлялись, чем те, кого хвалили за старание; ум они считали неизменным свойством.

Чего это не доказывает. Один возраст, США, лабораторные задачи. Но для учёбы вывод прямой: «ты умный» — плохая ставка, «ты долго разбирался и разобрался» — хорошая.

Для родителя вывод у трёх работ один: интерес не покупается и не выпрашивается — он растёт там, где ребёнок сам выбирает, справляется с посильной трудностью и видит, что его усилие заметили.

Во что играть — по возрастам

Игры ниже подобраны под три опоры мотивации: могу (посильная трудность и видимый результат), сам (выбор внутри задачи), вместе (взрослый — партнёр, не контролёр). У каждой указано, что она тренирует.

5–7 лет

8–11 лет

12–14 лет

Чего не делать

Как понять, что работает

Не по оценкам — они меняются медленно и зависят не только от интереса. Признаки другие: ребёнок сам возвращается к теме без напоминания; задаёт вопросы, на которые вы не знаете ответа; выбирает задание посложнее, когда есть выбор; рассказывает вам о том, что узнал, — не потому, что спросили. Появление этих признаков — месяцы, а не недели, и откаты в конце четверти и при усталости нормальны.

Когда дело не в интересе

Если «не хочу учиться» пришло резко и вместе с ним изменились сон, настроение, отношение к школе и друзьям — это не про мотивацию: смотрите разбор о ребёнке, который не хочет в школу. Если ребёнок старается, а чтение, письмо или счёт даются несоразмерно тяжело, — это повод показать его специалисту, а не «больше стараться». И если после каждой неудачи звучит «я тупой» — разбор о самооценке. Как держать правило про уроки без крика — в разборе о границах.

Источники

  1. Deci E. L., Koestner R., Ryan R. M. A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 1999, 125(6), 627–668. doi:10.1037/0033-2909.125.6.627
  2. Ryan R. M., Deci E. L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 2000, 55(1), 68–78. doi:10.1037/0003-066X.55.1.68
  3. Mueller C. M., Dweck C. S. Praise for intelligence can undermine children's motivation and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 1998, 75(1), 33–52. doi:10.1037/0022-3514.75.1.33

Игры — примеры, а не программа: подбирайте под своего ребёнка. Материал не заменяет консультации специалиста, если трудности в учёбе стойкие.